Магикус.
Магикус.ру Сайт о магии, фэнтези, готике и тайнах науки
Magazzzine       
Авторские статьи о магии, фэнтези и тайнах науки.  
Сделано в Dreamweaver.
ГЛАВНАЯ О НАС КНИГИ МУЗЫКА ФИЛЬМЫ САЙТЫ СОФРИН
Другие статьи блока.
 
Первая публикация.
Эта статья была впервые опубликована автором в третьем номере американского русскоязычного журнала «Искатель» («ADVENTURER») за 2011 год.
 
 
 
 
Приглашаем к сотрудничеству всех исследователей непознанного, любителей готики и поклонников стиля фэнтези. Публикуйтесь у нас со ссылками на свои сайты и блоги в Сети. Размещайте книги и фотоальбомы. Ресурс окажет вам информационную поддержку и действенную техническую помощь.
 
 
Терминология.
АБСОЛЮТ - первичное творческое начало всего. Единый Непознаваемый Принцип Вселенной - ее причина и конечная цель. Мистиками изображается в виде круга, чей центр - всюду, а края - за пределами человеческого познания.
АГТА - материя, созданная демонами. Ее элементы ограничены числом, безвольны и неодушевленны.
АДЖНА - лобная чакра человека. Расположена чуть выше точки между бровями, внутри головы, соответствует губчатому нервному сплетению. Отвечает за волю, интеллект и сознание.
АЛЛОПАТИЯ - синоним современной медицины.
АМУЛЕТ - предмет, заряженный с помощью магии соответствующей его назначению астральной энергией. Обычно используется для защиты его обладателя от неблагоприятных воздействий или для достижения удачи в каком-либо начинании.
АНАХАТА - чакра человека, расположенная между сосками на уровне сердца. Соответствует грудному нервному сплетению. Отвечает за сердечно-сосудистую систему и сферу чувств.
АНОМАЛИЯ - термин, обозначающий любое природное явление, которое нельзя классифицировать при помощи современных научных представлений.
 
 

Тунгусский метеорит. Взрыв галактической ледяной матрицы с кодом создания органической жизни?

      Основные факты и гипотезы, имеющие отношение к Тунгусской катастрофе, сегодня известны достаточно хорошо. Они с незначительными изменениями многократно излагались в периодических изданиях и специальных монографиях исследователей, освещались в научно-популярных фильмах, находили свое отражение в произведениях писателей-фантастов. Однако их изрядное количество за столетие так и не переросло в качество – не дало внятного ответа на вопрос: что же тогда случилось в небе над сибирской тайгой? Был ли это взрыв кометного вещества, крушение инопланетного корабля на ядерной тяге или последствие смелого опыта с беспроводной передачей энергии на расстояние, приписываемого гениальному физику, инженеру и изобретателю Николе Тесле?
      Опираясь на данные космических исследований, достижения современной науки и познания в области натурфилософии, сегодня можно смело утверждать, что кометная версия событий – единственно верная. И она не менее сенсационна, чем прочие. Автор берется доказать это определенно. Но, дабы соблюсти стройность его рассуждений, необходимо в основных чертах напомнить хронологию событий и еще раз представить наиболее достоверные научные материалы, добытые на месте катастрофы и полученные с помощью умозрительных построений экспертов. Итак...
      Во вторник 30 июня 1908 года ранним утром над Центральной Сибирью с оглушительными громовыми раскатами пронесся движущийся со стороны Байкала по направлению на северо-запад огненный болид, сеющий ужас и панику в сердцах случайных наблюдателей. Проделав в атмосфере Земли путь длиною приблизительно в 1400 км, объект взорвался над безлюдной тайгой в междуречье Кимчу и Хушмо – притоков реки Подкаменная Тунгуска на высоте около 7-10 км. Финал сопровождался необычайно яркой световой вспышкой, мощной ударной волной (дважды обогнувшей земной шар), сильным сейсмическим возмущением и закончился грандиозным лесным пожаром, опустошавшим тайгу несколько дней. В зоне взрыва образовался сплошной вывал деревьев площадью в 2150 км2. Ближайшими свидетелями трагедии стали жители небольшой фактории Ванавара и немногочисленные местные охотники-эвенки. Спровоцированные катастрофой землетрясения тогда были зафиксированы в весьма отдаленных географических точках: в Иркутске, Ташкенте, Тбилиси и, даже, в немецком городе Йене. Аномально изменилось состояние магнитного поля планеты. Магнитная буря, отмеченная в районе Иркутска, продолжалась более 3,5 часов.
      На следующий вечер неординарные последствия Тунгусских событий получили свое дальнейшее развитие. С 30 июня на 1 июля над Европой наблюдались необычайные колоритные сумерки и возникали светящиеся ночные облака (noctilucent clouds), формировавшиеся на высоте примерно 80 км, интенсивно отражавшие свет и создававшие на территории почти в 12 млн. км2 эффект белых ночей, мешавший некоторым жителям уснуть. С легкостью можно было читать напечатанную мелким шрифтом вечернюю газету, а в Гринвиче в полночь удалось сделать фотографию местного порта. Из ряда вон выходящее состояние атмосферы держалось несколько суток.
      Теперь, прежде чем перейти к научным данным, добытым на месте аварии, осталось изложить малоизвестные факты, относящиеся к слухам и домыслам, которые, однако, могут способствовать установлению истины, т. к. были получены непосредственно по горячим следам.
      В 1909-1910 г.г. появились сообщения, что побывавший в районе катастрофы небольшой отряд охотпромышленника К. И. Суздалева наблюдал необычные водовороты в озере близ реки Чамбы, рядом с ее порогом. Якобы, охотники-эвенки тогда же рассказывали о бьющих из-под земли фонтанах на Южном болоте, появлении новых родников у вышеупомянутой реки, светящихся камнях, «жгущей лицо воде» и «сухой реке» в близлежащей тайге. Позже было опрошено более 700 очевидцев пролета болида, которые столь разнились в своих показаниях, что лишь внесли путаницу в определение направления его движения. Получалось, что по небу промчалось не одно, а, как минимум, два тела с разбросом траекторий от южной до восточной. Причем, ни один очевидец не наблюдал эти тела одновременно.
      Научные и не очень научные экспедиции собрали материал, наглядно обрисовывающий круг последствий катастрофы. Начало положил ученый секретарь Комитета по метеоритам Леонид Алексеевич Кулик, проведший в районе крушения пять экспедиций (1921 – 1939 г.г.). Он первым определил эпицентр взрыва, где стоял мертвый, лишенный ветвей и макушек лес, указывающий на приход ударной волны сверху. Он же обнаружил на Южном болоте несколько грязевых кратеров (ныне бесследно исчезнувших) и попытался найти в них остатки метеоритного вещества, которое найдено не было. Параллельно проводился анализ почвы, поврежденных деревьев, делались зарисовки материалов и аэрофотосъемка местности. Дальнейшие исследования прервала война, и к ним вернулись лишь в 50-х г.г., когда геохимик К. П. Флоренский нашел в северо-западном направлении в 200 км от эпицентра взрыва микрочастицы космического происхождения. Тогда же было установлено, что рост растений в зоне поражения значительно ускорен ввиду их частичной мутации, что навело на мысль о радиоактивном поражении места. Однако последующие освидетельствования не выявили заметного превышения радиации в годовых кольцах деревьев, что поставило подобную гипотезу под сомнение. Постепенно изыскания забуксовали на месте. В 90-х годах прошлого столетия в экспедициях стали принимать участие иностранные ученые и энтузиасты с высокоточной аппаратурой и багажом современных знаний, которые тоже не помогли продвинуться по пути решения проблемы.
      А может, проблемы к тому времени уже давно не существовало? Ведь первоначально преобладавшая в научном мире метеоритная гипотеза (доминировавшая до 1958 г. и не объяснявшая явлений, наблюдавшихся в момент катастрофы и после нее), постепенно уступила пальму первенства другой – кометной. И вторая, как раз, аргументировано истолковала «главные улики» - микрочастицы космического вещества, обнаруженные при послойном изучении верховых торфяников. Они представляли собой силикатные и магнетитовые оплавленные шарики с повышенным содержанием алюминия, брома, цезия, кобальта, свинца, железа, иттербия, натрия, цинка и иридия. Элементы близкие спектру комет. Ко всему прочему, расчеты показали, что космическое тело двигалось по орбите метеоритного потока Бета-Таурид, образовавшегося в результате распада кометы Энке. Позже ученые всего мира в разных вариантах обосновали возможность взрыва осколка кометы в атмосфере Земли. Одним из них был сотрудник Института динамики геосфер РАН В. В. Светсов, чья гипотеза на Международной конференции по Тунгусскому метеориту 1996 г. была признана окончательным решением проблемы. Но противники подобного подхода сразу выдвинули массу законных возражений, не оставляющих камня на камне от выкладок теоретика. Он, опять таки, никак не развеял туман над главными загадками, сопутствовавшими Тунгусской катастрофе. Почему болид двигался по небу с громовыми раскатами, отчего возмутилось магнитное поле планеты, как взрыв повлиял на мутации флоры в зоне крушения, отчего разнятся показания очевидцев относительно траектории полета, по каким причинам приближение кометы к Земле не было замечено астрономами...? Да и сама мощность взрыва распыленного (согласно расчетам В. В. Светсова) при входе в атмосферу кометного вещества вызывает определенные сомнения... Выходит – кометная гипотеза ошибочна и не может претендовать на истину в последней инстанции? Ничуть. И уже настала пора перейти к последовательным обоснованиям ее абсолютной правомерности.
      Что нам сегодня известно о строении комет? Конечно, не так много, как бы того хотелось, но вполне достаточно, чтобы подвести теоретическую базу под дальнейшее поэтапное объяснение зафиксированных таинственных проявлений Тунгусского феномена. Обратимся к самым свежим данным, полученным при проведении космических экспериментов. И начнем с миссии американской автоматической станции «Deep Impact», атаковавшей 4 июля 2005 года комету Темпеля-1 своеобразным управляемым снарядом «Impactor», врезавшимся в ее ядро на скорости 10,3 км/сек. Результаты столкновения немало удивили исследователей. Яркость вспышки гораздо превысила ожидаемую. Анализ выброшенного в пространство материала показал, что ядро кометы весьма рыхлое и больше напоминает ком пыли с порами, (составляющими 80% от общего объема) чем ледяную глыбу с включениями каменных горных пород. Как тут не вспомнить величины, полученные при расчете плотности Тунгусского тела в 1975 году основателем Института космических исследований академиком Г. И. Петровым и доктором физико-математических наук В. П. Стуловым. Они установили, что плотность болида была в 100 раз меньше плотности воды и не превышала 10 мг/см3. Тогда плоды их трудов посчитали, мягко говоря, нереальными... А теперь? И объясняет ли все вышеперечисленное необычайную яркость вспышки при взрыве Тунгусского объекта? Сполна. Пыль, определенно, на такое способна. Именно ее не сгоревшие полностью частицы потом образовали ночные светящиеся облака вдоль траектории движения болида над Европой. На это указал еще В. В. Светсов, предположивший взрыв распыленного кометного вещества в атмосфере Земли. Но здесь он и допустил одну весьма серьезную ошибку. Вещество распылено не было...
      Чтобы это установить, обратимся к космической миссии другого американского корабля «Stardust», благополучно завершившего 15 января 2006 года свою семилетнюю одиссею, заключавшуюся в путешествии к комете Вильда-2 с последующим возвращением на Землю. В своей капсуле он доставил частицы кометного вещества, захваченного с помощью уникальной, похожей на теннисную ракетку, ловушки, ячейки которой были заполнены специальным аэрогелем, на 99,8% состоящим из воздуха. Анализ добытого материала существенно изменил взгляды ученых на процессы, происходящие при формировании кометных ядер. Оказалось, в их состав введены минералы, для образования которых необходим жар в тысячи градусов по Цельсию. Как они попали на объект, теоретически зародившийся в холодных пределах Солнечной системы – не ясно. Одни лишь кристаллы осборнита, состоящего из сернистого кальция и сернистого титана, требуют для своего появления температуры в 1700 0С, достижимой при условии их нахождения рядом с Солнцем, или иным раскаленным космическим объектом! Однако, сейчас важнее другое. В момент максимального сближения «Stardust» с кометой, были сделаны 72 фотографии ее ядра, добавившие исследователям еще сюрпризов. На снимках отчетливо видны огромные булыжники, скалы, провалы и похожие на кратеры образования до 150 метров в диаметре, вместе составляющие кометный ландшафт. И это недвусмысленно говорит в пользу того, что поверхность кометы достаточно прочная. Она, подобно яичной скорлупе (если данное сравнение уместно), удерживает форму предмета, лишь местами позволяя газопылевым потокам сквозь трещины улетучиваться в окружающее пространство. Войди такой объект на огромной скорости в атмосферу Земли, состоящие из тугоплавких веществ булыжники сорвутся с его поверхности и помчатся веером по небу, обеспечивая значительную разницу в показаниях очевидцев относительно траектории движения основного болида. И будет совсем не удивительно, что наблюдатели в малонаселенном районе планеты ни разу не увидят эти тела одновременно. Кто когда-либо бывал в безлюдной тайге - подтвердит мои слова без колебаний. Тогда же некий застрявший в кометной «скорлупе» «камушек», разогревшись до весьма значительной температуры, провалится в рыхлые пылеобразные недра болида и сыграет там роль мощнейшего детонатора. Именно такой взрыв способен дать на выходе около 40 мегатонн тротилового эквивалента, соответствующих 2000 атомных бомб, сброшенных на Хиросиму, и, попутно, вынести не сгоревшие пылевые частицы кометного ядра в небо над европейским регионом. Оторвавшиеся булыжники тоже оставят свои следы на планете. Перечислим некоторые: найденный в 1961 году в районе верховий реки Верхняя Лакура метеоритный кратер, повал леса близ Джелиндукона, загадочные ямы на реке Чавидокон. Внутри вышеупомянутого кратера – сухое, однако сильно обводненное снаружи болото. Южное болото на месте крушения болида ранее представляло собой крупнобугристый торфяник – сухую хойку, залитую водой непосредственно после взрыва. Упрощенно получается, «рыхлый снег» кометы в эпицентре крушения дал много влаги и грязевые кратеры от «шрапнели» из мелких ледышек. Плотный «булыжник» на периферии - сухой кратер (обводненный выброшенными наружу от удара о землю и растаявшими фрагментами льда), меньшие вывалы леса и, опять же, ямы от «шрапнели».
      У цепи подобных утверждений имеется одно крайне уязвимое место. Мог ли состоящий из снега и пыли ком с очень незначительной плотностью образующего вещества проделать замечательно долгий путь в атмосфере? Как его ледяная «скорлупа» выдержала возникшие при этом температурные, электромагнитные, химические и прочие непомерные нагрузки? Для объяснения этого феномена придется обратиться к последним результатам исследований свойств воды – воистину самого загадочного вещества во вселенной, входящего в состав кометного льда. Начать, правда, нужно с обзора положений давно известных. Вода (H2O) – окись водорода, не встречающаяся нигде в природе в чистом виде. Не удавалось никому получить химически чистую воду и лабораторным путем, ибо в дистилляте мгновенно растворяются атмосферные газы и материал стенок сосуда. Кроме того, она при обычной температуре сама образует примеси - ионы Н+ и ОН-, где ион Н+ сразу присоединяется к молекуле воды, образуя ион гидроксония Н3О+. Вещество имеет наибольшую плотность при плюсовой температуре (максимума достигает при +4 0С), аномально высокие температуру кипения и замерзания, теплоту испарения и плавления, удельную теплоемкость. Теоретически вода должна была бы кипеть при температуре –80 0С и замерзать при –100 0С, но она этого упорно не делает. Кипит при +100 0С и замерзает при 0 0С. У нее исключительно большое поверхностное натяжение, обусловленное аномально высокой силой межмолекулярного взаимодействия. Вода – универсальный растворитель (в присутствии соответствующих катализаторов) и антифриз (ее замерзание возможно лишь при условии посторонних включений). Современные научные изыскания в этой области выявили и иные интересные факты. Оказывается, молекулы воды формируют не одну структуру, а две, где первая – сгусток из примерно 100 молекул (напоминающий строение льда), а вторая - мало упорядочена и окружает первую. В своей докторской диссертации по биологии С. В. Зенин (ученый одаренный весьма разносторонне) проследил принципы структурирования воды еще дальше. Именно он открыл, что вода составляет из ранее указанных структур новые полумикронные устойчивые ячейки (каждая – по 912 молекул), способные менять комбинацию элементов внутри себя под воздействием внешних факторов и передавать информацию об этом ячейкам по соседству. Те, в свою очередь, тоже изменяются, принимая вид, наиболее им выгодный в сложившихся условиях. Речь идет о памяти воды, изначально возникающей в каждой точке вещества. Какая информация записана на сегментах кометного льда, возраст которого – миллиарды лет? Нет сомнений – в нем содержится код зарождения жизни, ибо это самый удобный для создания подобной матрицы материал, а исходная субстанция для грядущих великих свершений (об этом речь пойдет ниже) лежит в приложении к установленной программе! И защитить уникальные «файлы» от разрушения в полете сквозь космос, уберечь их от постороннего несанкционированного вмешательства с последующим изменением содержания - довольно просто. Запрограммированный лед сам себя защитит (сгруппировавшись в кометное ядро), исключит последующие сторонние примеси (не предусмотренные отправителем груза), под воздействием звездных лучей образует устойчивый ледяной панцирь (быстрое плавление которого затруднено), в недрах «снежного кома» доставит до пункта назначения материал для зарождения биологических форм. Вода комет – своеобразная ДНК живой Вселенной, и прав был Леонардо да Винчи, говоривший, что жизнь – это одушевленная вода!.. Тут все в одном – среда, энергия, чертежи, макеты, первые шаги и перспективы неслучайной, спланированной эволюции... Без сомнительных идей о возникновении земной жизни в результате непреднамеренных сцеплений молекул, спонтанной флуктуации видов, промежуточных форм организмов и прочих очевидных нестыковок дарвиновской теории с фактическими материалами многочисленных полевых исследований.
      Дабы немного упростить стиль изложения, пора, пожалуй, рассмотреть некоторые аспекты, носящие характер простых очевидностей. По словам наблюдателей, громовые раскаты, сопровождавшие полет Тунгусского тела, намного опережали сам объект. Откуда же возникла эта стремительно перемещавшаяся в пространстве сухая гроза? При условии растворения в воде даже самого малого числа ионных веществ – она отличный проводник. В случае с болидом, ионных веществ должно было возникнуть великое множество. Тогда, мощный электромагнитный потенциал уникального объекта, взаимодействуя с атмосферным электричеством, мог вызвать особый вид обширной сухой грозы, по своим параметрам напоминающий мгновенную цепную реакцию. И не обязательно, чтобы при этом всюду сверкали хрестоматийные молнии. По последним данным научных изысканий в этой области, существует масса типов атмосферных электрических разрядов, разительно не похожих на известные ранее. Есть, к примеру, такие, чей вектор направлен из стратосферы в космос. Думается, новые открытия добавят ясности проблеме громовой канонады в небе над тайгой. Также, вода и присутствующие в составе кометного вещества химические элементы вкупе с высокими температурами запустили процесс образования кислот и кислотных соединений. Возможно, до сей поры неведомых. Обстоятельства сложились подходящие. «Жгущая лицо вода» эвенков – подлинный маркер болидного кислотообразования. Трудно оспоримый маркер... Ну, а глобального возмущения магнитного поля Земли в тот день и вовсе не было. Сильные колебания наблюдались лишь в районе Иркутска, и они полностью соответствовали заявленной мощности взрыва.
      Далее вновь устремимся к трудноразрешимому и таинственному, доселе никем достоверно не прокомментированному. Возвращение к результатам изучения кометного вещества, доставленного на Землю беспилотным кораблем «Stardust», раскрывает причины частичной мутации деревьев в эпицентре катастрофы, быстрого последующего исчезновения грязевых кратеров и «сухой реки», возникновения странных водоворотов на озере. Ошеломляющая сенсация заключается в том, что в материале были найдены два вида азотсодержащих органических соединений – метиламин (CH3-NH2) и этиламин (C2H5-NH2), являющиеся источниками связанного азота, значение которого для существования жизни – принципиальное. И их содержание там оказалось неожиданно высоким! В земной атмосфере азот образует молекулы N2 с весьма прочной связью атомов, не позволяющей живым организмам усваивать их напрямую. Очень малая его часть периодически связывается и вводится в состав живых существ, а после их смерти и разложения, вновь уходит в атмосферу. Фиксирующие азот реликтовые энзимы кометного происхождения (сгруппированные с другими органическими соединениями, уже ранее обнаруженными учеными в межзвездном пространстве) сполна обеспечивают материальную платформу «дней творения», а информация, заложенная в ячейки памяти льда, запускает программу создания живой материи с поэтапным восхождением видов по крутой эволюционной лестнице... Неполная мутация деревьев – следствие повреждения проекта мощным взрывом, вероятно, предусмотренным заранее. Жизнь на нашей планете уже имелась, и, поэтому, план не заработал, лишь немного кое-что изменив из-за неполного уничтожения «файлов» управления. Первое время, в компании с богатой азотсодержащей органикой, структурированная вода кое-где себя обнаруживала. Слабо меняла флору, заживляла следы катастрофы (затягивала «сухую реку» и грязевые воронки, оставшиеся от падения крупных осколков болида), водоворотами демонстрировала активность в озерном иле, ночами фосфором (темп разложения умершей органики ускорился) зажигала огни на камнях. Но постепенно эта деятельность угасла, и ее следы, скорее всего, теперь можно проследить лишь в озере. Однако, исследователи и поныне разыскивают другие свидетельства грандиозного события, строя свои предположения отнюдь не на базе современных научных данных.
      И последнее. Противники кометной гипотезы часто задаются вопросом: как подлет такого тела к Земле остался незамеченным для астрономов и сторонних наблюдателей? Неужели осколок кометы – песчинка на ночном небосводе, и ее возможно вот так запросто упустить из вида? Еще как возможно. Достаточно привести лишь один пример. 8 октября 2009 года в атмосфере Земли вблизи южной части острова Сулавеси взорвался довольно приличный по размерам астероид. Вплоть до падения он астрономами обнаружен не был, его взрыв зафиксировала служба метеорологических наблюдений. Попутно хочется вспомнить открытие спутников Марса американским астрономом А. Холлом в 1877 году. Сателлиты будто явились ему ниоткуда, не замеченные никем ранее даже при помощи более мощных телескопов, чем тот, которым располагал их первооткрыватель. Как ни без сарказма высказались по этому поводу авторы знаменитой книги «Утро магов» Ж. Бержье и Л. Повель: «...похоже, что он просто был первым, кто в эту ночь рассматривал Марс».
      А как же тогда быть с остальными гипотезами, спросит меня читатель? С этими захватывающими кружениями человеческой мысли вокруг сияющих «плазмоидов», экспериментов Николы Теслы, звездолетов пришельцев, особых видов вулканической деятельности и прочих таинственных шкатулок из слоновой кости? Я отвечу просто. Еще Исаак Ньютон советовал не заниматься сочинительством гипотез («hypotheses non fingo»), бесконечно оригинальничая и городя огород из невнятных терминологических самоделок. А он-то уж определенно знал толк в деле постижения истины. И пусть ежегодное паломничество увлеченных исследователей на место Тунгусской катастрофы послужит наглядным подтверждением мудрости его слов. Истинные искатели рано или поздно обнаружат там нечто, способное раздвинуть горизонты нашего знания о Природе до прежде не знакомых человечеству пределов...
Сергей Михайлов. 19. 01. 2011.
Другие статьи блока.
 
 
Как опубликовать у нас статью.
У сайта нет и никогда не будет функции свободной публикации статей пользователями в «ручном» режиме. Посему, присылайте свои материалы для их рассмотрения редакцией на наш адрес электронной почты. Если они интересны и имеют авторский характер, мы их обязательно бесплатно разместим, учтя все ваши пожелания дизайна. И они не затеряются в сонме разнообразных малоинтересных информационных блоков. Для текста желателен формат «Microsoft Word» или «Блокнот», для картинок - gif и jpg.
 
Цитата.
”Наука о природе - одно из наиболее достойных достижений в истории человечества. Но высвобождая силы, способные уничтожить это человечество, с точки зрения морали она перестает быть тем, чем была прежде. Различие между ”чистой наукой” и ее техническим применением сегодня настолько поразительно, что уже нельзя говорить о науке как о ценности в себе.”
О. Деспотопулос
Профессор права из Афин
 
 
 
 
© Дизайн и оригинальный текст - команда создателей ресурса «Магикус.ру». • Сайт работает в сети Интернет с июля 2013 года. Вакансии / Сотрудничество / Публикация / Реклама
• Наша почта : adres@magicus.ru